Geacht lid, geachte sympathisant,
Het is een flinke tijd geleden dat u iets van ons vernam. De reden daarvoor was dat wij weinig of niets te vertellen hadden. De dames en heren van de Botermarkt bleven immers lang stil over de toekomst van het Gravensteen.
Daar kwam gisteren, 26 mei, verandering in. Er werd een voorstel van Raadsbesluit ingediend, met daarin de vraag …of het college zijn eigen bestuursakkoord wilde bekrachtigen. In dat college zetelen Groen en VoorGent – die tweede naam staat voor Vooruit & Open VLD.
In dat akkoord zeggen deze partijen: “We passen de bestaande plannen voor het Gravensteen aan naar een versie die het karakter van de burcht minder zichtbaar aantast en waarvoor voldoende draagvlak bestaat bij de Gentenaars en specifiek ook bij wijkbewoners.”
Het voorstel van gemeenteraadslid Mathieu Cockhuyt, namens de N-VA, hield in dat de bestaande plannen definitief de prullenmand ingingen. In samenspraak met de burgers moest er een nieuw plan komen dat mindervaliden de toegang tot het Gravensteen zou vergemakkelijken, maar dan wel met eerbied voor het karakter van de burcht en het weinige groen dat in het centrum te vinden is.
Nu hééft S.O.S. Gravensteen al maanden zo’n plan. Samen met geëngageerde Gentenaars, waaronder buurtbewoners, professoren, mediëvisten, architecten, erfgoedexperts stelden wij ons alternatief voor, en het Vlaams Agentschap Onroerend Erfgoed noemde het “veelbelovend”. Huidig Minister-president Matthias Diependaele verbaasde zich er destijds over dat de Gentse stadsbestuurders daar helemaal niets mee aanvingen.
Toch moeten zij wat in hun Q gebeten zijn, want plots kwamen ze met een eigen alternatief op de proppen …dat voor het Agentschap Onroerend Erfgoed helaas onaanvaardbaar was wegens ernstige aantastingen van de erfgoedwaarde.
Eerder al bleek uit een politieke peiling van Het Laatste Nieuws dat alle huidige oppositiepartijen de plannen aangepast wilden zien. De nieuwe meerderheid zegde dit toe in haar bestuursakkoord.
Wie nu dacht dat het voorstel van Cockhuyt wel goedgekeurd zou worden, had het mis.
Bij meerderheid (Groen, Open VLD en Vooruit) tegen oppositie (CD&V, N-VA, Vlaams Belang en PVDA) werd het voorstel verworpen.
De meerderheid vindt haar eigen bestuursakkoord dus onbetekenend, en het begrip ‘participatie’ is voor onze regenten een oude hoed die hen niet meer past en bij het afval mag. In de beschaafde wereld echter heet zoiets woordbreuk.
Het excuus dat “het te vroeg is om hier inhoudelijk op in te gaan en de budgettaire oefening gaande is” waarmee de meerderheid elke inhoudelijke discussie en haar verantwoordelijkheid uit de weg gaat, getuigt van weinig politieke wil.
S.O.S. Gravensteen betreurt deze onwaardige houding ten zeerste, en wij beloven de Gentenaars door te gaan met onze strijd. Zo nodig zullen wij de juridische weg opgaan, want wij laten ons geliefde Gravensteen niet verminken door brutale ingrepen van machtsdronken bestuurders.
Nie pleuje!
